我的奋斗

昨天说了一下软件开发与结构的事情，今天来谈一下软件与结构之间的事情。

我不知道大牛们对于软件与结构理论之间的关系是怎样处理的。残月本身是在一家国内知名设计院工作，应该说可以代表相当一部分设计人员了。按金庸的说法，练功有练气与练剑之说，对应结构，其实也有相似的地方。说到软件与结构的话，也有类似的比拟。按说，我们应该是对结构理论研究很透彻了，然后才上手结构软件。而且对于结构软件，应该是在完全了解其理论、假定及相关结构知识的情况下才能展开应用，也就是练气一道。而实际上，我相信绝大多数设计一线人员应该是练剑之道，也就是说，用一种相对来说更为快捷的方法，先掌握软件，然后跟着软件去学习结构理论。比如说，有谁对SATWE的有限元理论研究的很明白了？有谁对计算理论的异同分析的很明白了？有谁对MIDAS、STAAD Pro等软件的相关结构假定及计算理论分析得很透彻了？毕竟，我们是搞设计的，不是搞研究的。如果我们都要把所有相关理论都弄明白了，才能上手用一个软件的话，基本上就没有什么太多的房子可以供我们建了。起码了说，钢筋与混凝土之前的粘结力还得用Ansys模拟一下呢。

所以，对于工程一线人员来说，更多的时候，我们是跟着软件学理论。规范上比较重要的理论、概念、强制性条文，我们自然是要熟悉的；但是还有一些不是强制性的，不是很重要的，更多的时候，我们是在用软件的时候、需要的时候才会查找相关资料，去详细了解一下相关知识。这是一条相对来说容易走的路，但是也是一条比较实际的路。

结构设计人员不是结构研究人员，这是我应该时时刻刻牢记的。对于结构设计人员来说，能及时出图才是最为重要的。对于一款知名软件，我们没有太多理由去怀疑它，更多的时候，应该相信软件，同时把更多精力放在了解软件的相关参数取值上去。取值对了，软件一般来说是不会错的。至少说了，大型商业软件编制人员的水平肯定比你高多了，你都能发现的问题，通常人家也会发现的。所以你发现的一些可能是错误的问题，也许更多的时候是你没有把软件理解透。

所以，从今天开始，不再过于细致的研究一些结构计算的理论知识。结构的基本知识需要掌握，而更为细致的工作，留给软件开发公司去吧。我需要做的，是仔细地研究一下其相关参数、相关背景、相关理论，从而把软件用好，能服务于结构设计工作，足矣。

安全等级：safety classes

《建筑结构可靠度设计统一标准》（GB50068-2001）

1.0.8、建筑结构设计时，应根据结构破坏可能产生的后果（危及人的生命、造成经济损失、产生社会影响等）的严重性，采用不同的安全等级。建筑结构安全等级的划分应符合表1.0.8的要求。

表1.0.8

建筑结构的安全等级

注：

1. 对特殊的建筑物，其安全等级应根据具体情况另行确定；
2. 地基基础设计安全等级及按抗震要求设计时建筑结构的安全等级，尚应符合国家现行有关规范的规定。

3.0.11、结构构件承载能力极限状态的可靠指标，不应小于表3.0.11的规定。

表3.0.11

结构构件承载能力的极限状态的可靠指标

注：当随偶然作用时，结构构件的可靠指标应符合专门规范的规定。

7.0.1、……结构重要性系数γ0应按结构构件的安全等级、设计使用年限并考虑工程经验确定。

7.0.2、对于承载能力极限状态，结构构件应按本标准3.0.5条的要求采用荷载效应的基本组合和偶然组合进行设计。

1、……基本组合……

γ0×S≤R

7.0.3、结构重要性系数γ0应按下列规定采用：

1. 对安全等级为一级或设计使用年限为100年及以上的结构构件，不应小于1.1；
2. 对安全等级为二级或设计使用年限为50年的结构构件，不应小于1.0；
3. 对安全等级为三级或设计使用年限为5年的结构构件，不应小于0.9。

注：对设计使用年限为25年的结构构件，各类材料结构设计规范可根据各自情况确定结构重要性系数γ0的取值。

《建筑抗震设计规范》（GB50011-2001）条文说明中有：

5.4.1.4 关于重要性系数
根据地震作用的特点、抗震设计的现状，以及抗震重要性分类与《统一标准》中安全等级的差异，重要性系数对抗震设计的实际意义不大，本规范对建筑重要性的处理仍采用抗震措施的改变来实现，不考虑此项系数。

综上：

安全等级是用来区分不同结构重要性的一个指标。由安全等级可以得出一个重要性系数γ0，这个系数在基本组合的抗力公式中使用。对于非抗震结构，由于重要性系数在一级、二级的时候都对荷载效应起了放大作用，可以使抗力适当提高，也就是配筋会适当增大。对于抗震结构，不考虑重要性系数，则安全等级分类对抗震结构没有什么太大意义。